Veel mensen zeggen dat Iran de volgende op het lijstje van Bush is. Ik geloof hier helemaal niets van.
Iran is een theocratische dictatuur. Voor vele moslims is het een voorbeeld van een Islamitische republiek. Het feit dat mensenrechten er geschonden worden en democratie ver te zoeken is blijkt niet zo belangrijk te zijn. Wat wél telt in de ogen van velen is dat Iran zich resoluut afkeert van ‘het Westen’ dat in de ogen van veel moslims de bron van alle ellende is.
Binnen Iran is er echter een steeds groeiende oppositie. Studenten trekken de straat op, men luistert clandestien naar buitenlandse radio’s en kijkt naar buitenlandse tv-programma’s, en men surft op het internet en schrijft er in blogs. (waar Iran tegen begint op te treden…) Hoe religieus mensen ook zijn, hoe arm ze ook zijn, hoe groot hun haat voor een bepaalde zondebok ook is, mensen verlangen naar vrijheid. Dat zullen ze volgens mij altijd blijven doen. Iran zal ofwel zachtjes hervormen ofwel via een revolutie democratisch worden, maar dat de theocratische dictatuur tijdelijk zal zijn, is een feit.
Maar toch is Iran volgens mij niet de volgende op het lijstje van Bush. En wel om deze redenen:
1. De USA zal nog jaren in Irak blijven totdat het land min of meer gestabiliseerd is.
2. De USA pompt miljarden na miljarden in de bezetting van Irak. Het congres van afgevaardigden zal nooit akkoord gaan met een nieuw oorlogsbudget terwijl er nog miljarden in het oude worden gepompt. Enerzijds omdat de publieke opinie dat niet zou pikken, anderzijds omdat dat geld er in feite niet echt is.
3. De USA heeft zijn leger nodig in Irak en Afghanistan. Ze hebben geen troepen over voor Iran… Zeker niet nu verschillende bondgenoten zich terugtrekken.
4. Het embargo tegen Irak zorgde ervoor dat het land in armoede terechtkwam. Verouderd materieel, ongemotiveerde troepen,… Irak was een schim van wat het geweest was. Iran ligt echter niét in puin. Er is een werkende staatsstructuur, goed getrainde en uitgeruste legers en misschien zelfs massavernietigingswapens. (Bush zal nooit een land binnenvallen dat deze EFFECTIEF heeft, zeker Iran niet, want Iran zou niet aarzelen ze te gebruiken)
5. Irak was geïsoleerd in de Arabische wereld. Iran geniet echter veel steun en aanzien. Iran is een écht moslimland. Moslims uit tientallen landen zouden toestromen om het land militair te steunen.
6. Binnen de VN heeft Iran, in tegenstelling tot Irak iets te zeggen. Het gebrek aan steun van de VN voor operatie-Irak heeft Bush niet tegengehouden, maar heeft alles wel moeilijker gemaakt.
7. 11 september bezorgde de USA in een shocktoestand. Die is stilaan weggeëbt, eind dit jaar dooft de Patriot Act uit etc… Iran vormt ook geen bedreiging voor de USA. Hoe gaat Bush dit verkopen aan de publieke opinie?
8. Iran heeft niet één grote leider. Ayatollah Ali Hoseini-KHAMENEI heeft veel macht en aanzien, maar als de USA een ultimatum stelt is het waarschijnlijk dat de regering de eisen zal inwilligen.
Als Bush Iran binnenvalt, dan is dat omdat zijn adviseurs idioten zijn. Dat geloof ik niet. Ik geloof zelfs niet dat Bush een idioot is. (maar wel een rechts-religieuze unilaterale conservatief)
{ 1 comment… read it below or add one }
Een visie op de ISLAM
Feb 2006
Deze godsdienst is ontstaan in de Middeleeuwen in Arabie met als doel de bevol-king die uit verschillende elkaar bestrijdende groepen bestond te reguleren en in een later stadium de olie-inkomsten voor een selecte groep veilig te stellen Na de laatste wereldoorlog heeft de Marshall hulp van Amerika aan het Midden Oosten ervoor gezorgd dat veel islamieten hun toekomst zochten en vonden in het huidige Palestina, dat dus min of meer is ontstaan uit arabieren die uit ver-schillende landen kwamen. Het is de grote verdienste van Jasser Arafat dat hij van deze groep mensen tot een volk heeft gesmeed, zij het met discutablele middelen. Toen Amerika erachter kwam dat er achter elke martelaar een beloning voor de achterblijvende stond van $ 20.000 uit de bronnen van Saddam had diens laatste uur geslagen.
Maar de historie gaat verder terug en wel naar Abraham. Tot op oudere leeftijd hebben Abraham en Sarah geen kinderen kunnen krijgen en teneinde raad gaf Sarah haar toestemming aan Abraham dat hij nageslacht mocht verwekken bij de dienst-maagd, een vrouw van arabische afkomst. Toen later Sarah toch in verwachting bleek is de basis gelegd voor een ander volk afkomstig uit Abraham en de dienst maagd en Abraham en Sarah. Iets wat in die tijd niet ongewoon was, maar gegeven de bestemming die Abraham heeft meegekregen wel erg belangrijk in historisch perspectief.
Als jonge godsdienst bevindt de Islam zich nog in een jonge fase met als be-langrijkste kenmerk dat het eigenlijk geen godsdienst is, maar een wereldorde vergelijkbaar met een zoals wij die kennen : de democratie. Maar ook met het communisme of zelfs een dictatuur. Het is kenmerkend dat de Islam niet alleen haar eigen rechtspraak heeft, maar ook een eigen leger gepersonificeerd in de imans (geestelijke commandanten met het recht van een uitspreken van een jihad) en een eigen geheime politie (militaire commandanten met mogelijkheden tot straffen. Een belangrijk aspect hiervan is dat deze religie geen scheiding kent tussen de kerk en de staat. Iets dat de andere godsdiensten in de wereld wel hebben doorgemaakt (Renaissance).
Een belangrijk onderdeel van de visie van de Islam zoals die is vastgelegd in de Koran is dat de Islam de wereld moet veroveren, waarbij alle middelen zijn ge-oorloofd. Daar maakte Mohammed in de tijd dat hij de basis legde voor dit nieuwe rijk veel gebruik van. Enerzijds door te beloven zich aan de regels te houden maar anderzijds deze aan zijn laars te lappen zodra de kansen er waren om een nieuwe verovering te doen. Hierbij zijn honderduizenden mensen omgebracht zo leert de geschiedenis.
Dit als inleiding vooraf op wat nu komen gaat en wel mijn visie op de eindtijd.
De Islam speelt hierin een belangrijke rol want deze religie/geestverwantschap is de inleiding van wat komen gaat : de antichrist. Veelal wordt aan de Anti Christ gedacht aan een persoon in de vorm van een groot leider. Nog een graadje erger dan Hitler of Napoleon. Maar de werkelijkheid is anders want de Islam zal een wereldomvanttend netwerk zijn dat leiding gaat geven aan deze wereld gedu-rende een lange periode. Sinds de opkomst van de Islam als een wereldorde in wording (in de jaren 70 van de vorige eeuw) is er in London, in het geheim, een islamitische wereldregering gevormd die periodiek bij elkaar komt en nog steeds komt, om de koersen uit te zetten en het beleid uit te stippelen. De Joden heb-ben dat altijd gehad via het periodieke relatieoverleg in de diverse markten.
Momenteel zien we dat terug in de heimelijke coordinatie van allerlei opstanden in de wereld zoals nu tegen de spotprents van Denemarken. Deze prenten zijn al in september vorig jaar in de pers verschenen en worden nu pas aangegrepen tot meerdere glorie van de Islam. En dat terwijl er niets op deze prenten valt aan te merken want kwetsend zijn ze echt niet voor iedereen die over gevoel van humor beschikt en kan relativeren. Ook is het vreemd dat er plotseling zoveel (kostbare) deense vlaggen in deze delen van de wereld aanwezig zijn. Daar zit een logistiek systeem achter.
Je moet echter in het Midden-Oosten hebben geleefd om te kunnen begrijpen wat het betekent als er geen scheiding is tussen kerk en staat. Als je daar bij-voorbeeld in een botsing verzeilt raakt maakt niet de politie de schade op of deelt een boete uit. Dat gebeurt dan door een geestelijke of een ouder iemand uit de familie die daartoe door de kerk is gemachtigd.
En dan niet te vergeten de lijfstraffen in die landen en de plicht om deze te komen bekijken als er zich iets ernstigs heeft voorgedaan (handen afhakken, mensen ophangen enz). En wie niet kijkt wordt ook gestraft want dat hoort bij de religie in die streken. Alleen in de hogere regionen is men van deze zaken ge-vrijwaard en kunnen de alcohol of de steekpenningen rijkelijk vloeien.
In de komende eindtijd gaan we als westerse wereld (voortgekomen uit het Zio-nisme) groeien naar een wereldwijd conflict met de Islam met als hoogtepunt het elkaar willen gaan bestoken met atoombommen. Simpelweg omdat er geen antwoord is op extremisme. Extremisme valt niet te overwinnen want het is als de draak met de 7 koppen waar als je er een afhakt weer een nieuwe kop op groeit.
Ook de wens voor een multiculturele samenleving lijkt voor de Islam een niet te realiseren droom simpelweg omdat er niets te integreren valt. Het is take-or-leave-it, en dan ben je snel uitgepraat, alle diplomatiek overleg ten spijt.
Kort gezegd zijn we in een nieuwe wereldoorlog beland waarvan de strijders nu naar buiten komen. In de jaren 80 zeiden we het al gekscherend tegen elkaar in mijn studietijd in Delft : geef alle islamieten in Europa een geweer en je bent Europa kwijt.