In maart waagde ik me aan een aantal voorspellingen over de voorbije verkiezingen. Eigenlijk herhaalde ik vooral wat ik in oktober en januari had gezegd. En… ik zat er ferm naast.
Wat was hét thema van deze verkiezingen? Over welk thema? De crisis? Communautair? Niets van dat alles. Letterlijk. Deze verkiezingen hadden geen enkel inhoudelijk thema, het ging om de éne grote persoon die elke partij naarvoor schoof. Partijen zonder sterke kopman, of zonder eendracht, moesten eraan geloven. De kiezer hield ook niet van drama of strubbelingen.
Ik voorspelde dat CD&V niet zoveel zou verliezen, dat kiezers het politieke drama niet aan de CD&V zouden aanwrijven. Understatement, CD&V haalt een heel goede score… Dat komt enerzijds omdat Van Rompuy de meubelen gered heeft na het ontslag van Leterme, anderzijds door de sterke kopman Kris Peeters die vertrouwen en dynamiek uitstraalt.
Open Vld, mijn eigen partij, deed het historisch slecht. Ik bleef tot een uur of twee na de eerste resultaten geloven dat het tij wel zou keren. Er zijn heel wat mogelijke oorzaken, maar dat is voor een ander artikel. Ik ben wat té betrokken bij deze partij om het in enkele zinnetjes te doen.
Ik sloeg ook de bal mis bij LDD. Ik zag hen makkelijk de 10 procent halen en zelfs SP.A naar de kroon steken. Uiteindelijk scoorden ze heel slecht in vergelijking met wat ze konden halen. De zaak Vijnck is daar misschien de oorzaak van, de privé-detectives misschien ook. Maar misschien heeft Jean-Marie zijn eigen top wel bereikt. Misschien is dit wat hij op zijn eentje kan halen en zal hij niet veel groter worden dan 7 procent zonder nieuwe, gedreven politici die stemmen trekken.
SP.A zakt verder. Ik dacht aan een lichte stijging en kreeg opnieuw ongelijk. SP.A slaagde er niet in de crisis uit te spelen. Een boegbeeld hebben ze nog altijd niet en hun campagne liep wat mank. SP.A wordt meer en meer een partij van de steden, bevolkt door bobo’s en zonder raakpunt met hun historische achterban, behalve via het ABVV. Maar, zoals Bert Anciaux glunderend voor de camera zei: ze krijgen versterking. De briljantste, meest gehaaide politicus van de voorbije 10 jaar komt terug, al is het achter de schermen. Steve, de communicator, Stevaert. Was ik een socialist, ik zou waarachtig enthousiast worden.
Ik had wel gelijk over Vlaams Belang, al geef ik grif toe dat ik wat vaag was en dat zo’n gigantisch verlies ook mij verbaasde. Waar is de nieuwe generatie? Waar is de nieuwe boodschap? Gaan ze de mosterd halen uit het verleden of bij de PVV in Nederland? Geen van die twee zouden werken. Grondig herbronnen en een nieuwe ploeg.
Het wordt bijna pijnlijk, maar ik vergiste me ook over N-VA. Nét de kiesdrempel halen was mijn voorspelling. U hebt ook de cijfers gezien… Kan het zijn dat Vlaamsgezindheid niet vies meer is? Is hun programma sterker en beter geworden? Of was het de uitspraken van Reynders over Vlamingen in Brussel? Ik vermoed dat het opnieuw gaat om personen. Bart Dewever is het gezicht van de partij maar de andere mandatarissen blinken uit in het parlement én hebben jarenlang een lokale basis opgebouwd. Een basis die gerecupereerd wordt van de oude VU.
SLP doet het slecht en dat had ik voorspeld. Dat kon natuurlijk het kleinste kind. Ze zijn de enige partij in hun spectrum, maar hun mogelijke kiezerskorps is wel héél klein. De oplossing? Niet nog een naamsverandering maar wat meer personen met uitstraling.
Groen! scoorde zoals ik het verwachtte. De partij heeft nood aan geloofwaardige kopstukken die niet omwille van de politieke correctheid elke 4 jaar worden vervangen. Begin ook eens om het linkse uniform af te werpen mensen, een kostuum (zonder das dan maar) is echt geen foute keuze.
Ik deed ook een aantal coalitievoorspellingen, maar die gingen er allemaal van uit dat LDD fors zou stijgen en Open Vld en CD&V zowat even groot werden.
Beste Vlaamse universiteiten: hou dat eredoctoraat politicologie nog maar even in de schuif…
{ 1 comment… read it below or add one }
Chris, niet bedroefd zijn, ik had het ook volledig fout ingeschat. Wie niet trouwens ? Maar op het einde was ik ‘wel’ heel tevreden.
Wat met OVLD ? Wel laat ik het zo zeggen : LDD en OVLD zijn elkaar in de haren gevlogen, en hebben dus een negatief beeld opgehangen. In economisch slechte tijden is dat totaal uit den boze. Maar hoe zou OVLD anders weer aan de macht kunnen komen dan door te stellen dat het de schuld van de anderen was ? Ze hebben jaren aan de leiding gestaan en hebben gefaald. Ze konden moeilijk wat anders vertellen … ze hadden berouw moeten tonen voor de verkiezingen. En schoon schip gemaakt hebben.
Een ander aspect is dat Verhofstadt zich telkens weer omvormt tot de nieuwe verleider … maar daar gelooft niemand meer in.
Wat heeft hij in de voorbije tien jaar wel gepresteerd ? De Staatsschuld ? De autoindustrie ? Tewerkstelling ? De economie ? De vergrijzing ? De fiscaliteit afgebouwd ? België weer opgebouwd ? De solidariteit met Wallonië ? De Waalse reconversie ? Fortis uitverkocht ? De beurs gecrasht ? De anti-democraten er buiten gekregen ? Of het cordon in stand gehouden ten eigen bate ? De staatshervorming.
Enkele van die aspecten zijn natuurlijk niet volledig aan hem toe te schrijven maar hij heeft wel voorgespiegeld dat “hij” het zou veranderen.
De zwakte van Verhofstadt is dat hij aan het roer wil blijven staan. En langs Waalse kant weet men dat. Zo lang hij dat doet zal de OVLD niet geloofwaardig zijn in de ogen van de burger. Twintig jaar geleden was de PVV een partij (van -10%) die de belangen van de rijken behartigde, binnen afzienbare tijd zal dat weer hetzelfde zijn : een partij die altijd maar spreekt over belastingverminderingen. De aangroei die Verhofstadt gerealiseerd heeft kwam er omdat hij de burger kon overtuigen en beloften gemaakt heeft. Maar hij heeft er spijtig genoeg niks van gerealiseerd. We zijn allen samen verarmd. Iedereen. De belastingen blijven hoog. Buiten proporties hoog.
Met het voorval van Vijnck is spijtig genoeg ook JMDD in de fout gegaan. Maar eigenlijk ligt de fout mi bij JMDD zelf. Had hij zich “decent” opgesteld dan had hij gemakkelijk 10% der kiezers kunnen overtuigen. Maar hij had zichzelf niet in bedwang en bleef een vechtersbaas.
Maar laten we het allemaal eens anders bekijken : CDenV + NVA + LDD behalen toch 23+13+8 = 44% der kiezers. Als het VB nog verder leegloopt …. dan kan dat blok gemakkelijk boven de 50% stijgen en kan er werkelijk tot grondige hervormingen overgegaan worden.
Als NVA en LDD elk 5% der kiezers kunnen overtuigen … en als OVLD eens herbront en kijkt hoe ze twintig jaar geleden de kiezers wel hebben kunnen overtuigen, dan zal dat een goede zaak zijn voor de democratie.
De politici staan nu voor een immense taak. Ze moeten nu hun job doen waarvoor ze verkozen werden : de staat organiseren. En uitzoeken hoe alle problemen die ik hiervoor opgesomd heb wel kunnen opgelost of aangepakt worden.