Ik herinner me een oude anekdote uit de koude oorlog die stelde dat Frankrijk linkser was dan de USSR, want in Frankrijk hoefde je de mensen niet meer te overtuigen. Die deden graag mee aan betogingen en manifestaties voor een doel dat op zijn minst gezegd collectivistisch en op zijn hardst totalitair is.
Heel wat mensen, waaronder ikzelf, waren daarom behoorlijk blij dat Sarkozy verkozen werd. Eindelijk geen pseudo-communist meer. Hij liet echter al zien dat hij relatief gezien nog altijd behoorlijk links is. Of moet ik zeggen, onbehoorlijk links. Zo ijverde hij voor protectionisme, Europese regulering en beweert hij dat kapitalisme de oorzaak van de crisis is (terwijl deze werd veroorzaakt door een tekort).
Maar nu zet Frankrijk nog een stapje verder. Vanaf 2010 is het gebruik (!) van een traditionele gloeilamp er niet meer toegelaten… Dat wordt goedgepraat met, verbijsterend genoeg, milieubescherming. Dat ondanks het feit dat de recyclage en fabricatie van een spaarlamp behoorlijk wat vervuilender is dan die van een gloeilamp. Bovendien… waar haalt die overheid het recht om dit te doen? Zomaar eventjes beslissen dat mensen geen gloeilampen meer mogen gebruiken? Dat is iets waar de staat helemaal geen macht over zou mogen hebben! De klimaathype is al ferm geminderd, nu is het tijd om de hysterische pvda-stemmende huisvrouwen aan de kant te schuiven, te kijken hoe groot het probleem écht is en wat we kunnen doen aan een redelijke kost met een redelijk resultaat. Het antwoord hierop is overigens dat we ons moeten voorbereiden, want voorkomen kan niet meer.
Dit hele project is gebaseerd op het idee dat de overheid via geboden, verboden, belastingen en premies het gedrag van de mensen moet sturen. Naast de morele verwerpelijkheid van deze redenering door het afnemen van vrije keuze en beperken van competitie, leidt dit ook tot een veel ernstiger probleem. De overheid is zowat de meest incompetente en trage organisatievorm die er bestaat, met een enorm kennisdeficit en gigantische bureaucratie en een neiging tot verspilling.
Als de overheid de mensen stuurt, wat zijn de kansen dat die overheid de mensen in de juiste richting stuurt? Statistisch gezien 50%? Oh nee, lobbyisme, politieke intriges en bureaucratie laten dat cijfer nog veel verder zakken. Daarom is het belangrijk dat een staat enkel doet wat ze moet doen en hier heel voorzichtig en bescheiden in is. Maar in Europa, fat chance.
