“Ethisch besef” voor bankiers de oplossing voor een door de staat geschapen crisis?

Leterme zei van daag in zijn regeringsverklaring: “De bevolking moet worden beschermd voor bepaalde avonturen en excessen in de financiële sector. Daarom roep ik met aandrang bepaalde bankiers, bestuurders en managers op tot meer ethisch besef.” Een behoorlijk sterke quote die waarschijnlijk goed zal liggen bij zijn achterban. Diezelfde achterban zal er waarschijnlijk niet van wakkerliggen dat deze quote totale bullshit is.

Ethisch besef? Ethisch besef moet ons redden? Lijkt me sterk. Maar het is nog frappanter dat hij de bankiers en ondernemers oproept om dit “besef” aan de dag te leggen. Deze zijn namelijk niet, in tegenstelling tot wat links en de Vlaamse kranten u willen laten geloven, de oorzaak van de crisis. Deze crisis is veroorzaakt door de overheid. Oh natuurlijk niet déze overheid. Mede-oorzaken van de foute werking van de lang-niet-vrije markt zijn reguleringen uit de tijd van de New Deal van Roosevelt, foute belastingspolitiek, Keynesianisme… Maar een aantal van de voornaamste redenen van deze specifieke crisis zijn duidelijk te herleiden tot de politieke en pseudo-politieke druk die de Clinton-administratie op banken en kredietverschaffers legde. Die werden aangespoord om kredieten te verlenen tegen gunstige voorwaarden aan mensen die deze niet financieel aankonden, vanuit het idee dat iedereen, vooral de armsten, “recht” hadden op een eigen huis. De Amerikaanse huisvestingswet en het lobbyisme zorgde ervoor dat banken niet om sub-prime hypotheken heen konden en dus kregen enorm veel mensen krediet dat ze niet verdienden. Natuurlijk ontploft het overgrote deel van die hypotheken, banken weten dat ook wel. Dus proberen de risico’s te spreiden en te verkopen door het te verpakken als belegging, volstrekt legaal overigens. Doordat sommige mensen wél in staat blijken hun lening terug te betalen, is dat soms heel lucratief. Soms, want het is en blijft een belegging en dus het nemen van een risico. Na de crash waarmee de eeuw begon, deed de Amerikaanse centrale bank er nog een schepje bovenop door de rente kunstmatig laag te houden en dus leningen énorm goedkoop te maken. Onze regeringen deden niet veel beter.

De zeepbel werd kunstmatig gecreëerd door overheidsdruk, wetgeving, monetaire politiek en de poging van private ondernemingen en banken om aan de draconische gevolgen van deze linkse politiek te ontsnappen.

Volgens heel wat mensen is de huidige crisis een gevolg van “teveel” vrije markt, een marktfalen, een gevolg van de “excessen van het kapitalisme”. Volgt u nog? Ik heb alvast weinig kapitalisme gemerkt in de oorzaken van deze crisis, of in het Westen in het algemeen. Bovendien heeft de overheid reguleringen én waakhonden om exact deze situaties tegen te gaan en op te merken. Waarom deed ze dat niet? Onwil of onbekwaamheid, kies maar…

In een vrije markt zouden sub-prime leningen niet toegekend zijn. Dus zouden de niet-koshere beleggingen er ook niet gekomen zijn om dit te compenseren. Een eventuele crisis zou door de markt opgevangen zijn, en die markt zou zich snel hersteld hebben.

De huidige crisis is nog maar net begonnen. Miljarden aan belastingsgeld worden nu in “reddingsplannen” gepompt die uiteindelijk zullen zorgen dat de crisis langer duurt en dus meer schade doet, en op kote termijn misschien eventueel mogelijks ietsjes minder scherp is. Zo los je niets op, de probleemschepper bestrijdt het probleem met het scheppen van problemen voor de toekomst.

Maar wacht… Aan de horizon staat een man, Yves Leterme, met dé oplossing! Meer ethisch besef, voor bankiers, managers, ondernemers. Net wat we nodig hadden. Dank u vadertje staat!