Iedereen vond dat vrijwilligers een statuut moesten hebben en dat hebben ze dan ook maar meteen in elkaar gestoken. Dat het onzorgvuldig en overhaast gebeurd is, is er aan te zien. Tegen de ratio legis van de verzekerings-kwestie kan je evenwel moeilijk veel bezwaren hebben.

De wet zegt dat de vereniging aansprakelijk is voor de schade die haar vrijwilligers aanrichten behalve bij kwaad opzet of zware fouten (lijkt mij een correct principe) en dat de vereniging zich daartegen moet verzekeren.

Het spreekt eigenlijk vanzelf dat elke normale verantwoordelijk vereniging die met vrijwilligers werkt (neem bv. de stickerverkopers van het Rode Kruis) zal zich verzekeren. Het lijkt mij veel geblaat voor weinig wol.